很興奮！
因為上午是我第一次獨立辦講座，「畢業後」。
滿緊張的！
因為前兩天與講者在私訊溝通上發生了點問題。
我的立場：基於行政所需，需要填表個人資料。
講師立場：很麻煩、很麻煩、很麻煩！
講師怪罪了行政的不通人情以及強人所需，
我也只能不斷道歉一直道歉，
但因為我不知道講者到底哪邊是遇到了困難，
怎麼區區的個人資料都填寫不出來？
見了講師，
我必須保持著理性（雖然我也沒有很生氣啦，就怕開天窗而已）
將該做的事情都做好，
很可惜我不能好好的聽講師分享（因為一直處理一堆雜事）
講師有著原住民的幽默，即便他不是原住民。
講師有著無與倫比的自信，即便他創業失敗了好幾次。
講師告訴我們，不要怕失敗，要怕怎麼才可以再站起來。
擁有這麼勇氣，好難啊
一同共享午餐，
講師也說明著他的難處，也對我表示歉意
原來，
他的困難是因為東西都在老婆那了！
太有趣了
只要轉化立場，
其實也沒有說不過去的事情。（但還是有例外）
我們談論中提到
怎麼可以產生「故事」的這件事情
是我將這件事情想得太難了
故事——不是刻意造成
而是在體驗、體會中在心中留下印象
一直以為很多事離我好遠
但我錯了，
我忘記了只要抬頭，
才會看見天空有多麼遼闊
才會知道世界多麼豐富
------------------------------------------
下午
為藝界草民辦的講座
/設計發浪 DESIGNSURFING/
留著蓄鬍
帶著一頂黑帽子
中山領的白襯衫
三宅一生的褲子
滿年輕的男性
大學畢業後去日本留學
回台灣後開始媒合台日的設計並介紹日本設計
「設計重要不是在做什麼，而是你知道你在做什麼。」
這與新加玻的那位講者是相同的意涵
畢竟要脈絡決定內容，
要先知道脈絡沒錯，內容才會沒有問題。
演講的內容
提到了台灣設計與日本設計的差異，
台灣幾乎沒有所謂的「服務設計」，都是傾向自製品牌。（社會氛圍？）
服務設計，
這裡是指在企業的體制下，
業主想好待開發的設計產品然後給設計師發揮。
自製設計換句話說，就是不用受業主干擾的設計吧！
服務設計可以在日本這麼茁壯，
我想這是跟國家的設計觀念強大有關。
日本的企業可以請設計師替他們開闢一個新的道路，
設計師也不會因為幫別人做產品而不去嘗試。
而台灣的業主，
在設計觀念、美學都不太完全，
會一昧地用自己的概念以及金錢去衡量，
品質與獨創性相對的會在之中瓦解。
講者提到，
台灣人不太購買本國產品，
也可以換個想法
日本的太多產出自己的產品，而這些產品都有一定的價位，
10件雷同的商品都是差不多的價位，
那消費者買下來「荷包痛」的感覺相對會比較輕。
而在台灣假設是一支筆，
可能對大部分消費者來說，能寫就是好筆。
畢竟有「設計過的的產品」價位上是會高上許多。
有種選擇太多也是困擾的感覺，（高價位到低價位）
當然我這個想法是消極的。
但還是有值得開心的地方，
因為有越來越多人
想讓台灣更好
社區計畫、平面設計進入政治、設計都市等，
傳統的業主依舊還在，
但有更多業主願意嘗試，
都有種台灣過了十年會不一樣的感覺，非常期待。
講者跟我們分享了好多有名的設計師，
發現我真的眼界好小，
要加緊拓展自我。
—— 設計，
讓想像具現化藉以傳達訊息的載體。
期許自己可以盡一份心力，讓社會更好。
0 意見 :
張貼留言